Trump重返白宫将重塑美国体育博彩业

Donald Trump在2024年美国总统选举中的胜利可能预示着体育博彩和在线博彩行业新的复杂时代。他的商业友好政策和潜在的保守派任命可能会推动这种趋势。Trump过去的历史表明，他倾向于放松监管，然而他政府的保守倾向可能会遏制博彩市场的快速扩张，或对在线博彩引入更严格的监管。

在Trump的前一届任期内，他的做法总体上是放手让州自行制定博彩政策，这与联邦主义的理念一致，尤其是在2018年具有里程碑意义的“Murphy诉NCAA”裁决后，各州逐步合法化。然而，他政府在立场上的不一致，包括重新解释《电信法》以限制跨州博彩，已引发了人们对Trump博彩业愿景的质疑。现在，预期中的保守派司法和内阁任命可能会拖累博彩扩展，或对迅速发展的在线博彩行业进行更严格的审查。

Trump对赌场行业的熟悉，尤其是他曾拥有大西洋城的地产，令一些行业利益相关者感到放心，他们希望监管保持宽松。然而，他的“Agenda 47”纲领并未对体育博彩或博彩扩展作出明确承诺，这使人们有了更多的猜测。行业观察人士怀疑Trump可能倾向于放松监管，但也警告称，他不可预测的风格可能会带来意想不到的限制。

美国体育博彩合法化的势头强劲，超越了党派和人口的界限。然而，Trump的再次当选引发了他可能会引入新的联邦障碍，或赋予各州自行监管的权力的疑问。他的总统任期可能标志着一个机会或限制的时代，这取决于他的政府如何在商业增长与保守监督之间取得平衡。

Harris的失败

Kamala Harris的竞选未能激发决胜所需的热情，未能与关键选民群体产生共鸣。批评者指出，她在与选民建立紧密联系和阐明能够凝聚广泛支持的愿景方面存在困难。如果她赢得选举，她的政府可能会延续Biden-Harris政府将博彩监管交由各州的做法，保持各州政策的碎片化，联邦干预最小。这将为寻求体育博彩扩展的各州提供稳定性，但不会加速统一的国家框架。

在联邦层面，Trump政府可能优先考虑商业利益和收入，而不是限制性博彩政策，这在他首届任期的经济议程中已显现。然而，来自保守州的潜在任命可能表明对博彩扩展的抵制。像Texas州州长Greg Abbott或副州长Dan Patrick等反对赌场扩展的反对者，尤其可能在传统上排斥赌博的地区产生影响。

虽然得克萨斯州州历来反对赌博，但一些分析人士认为，Trump的胜利可能会激励支持博彩的倡导者游说Texas和其他保守州改变立场，尤其是在关键反对者退出的情况下。拥有未开发市场的州，尤其是得克萨斯州和加利福尼亚州，对于博彩行业至关重要。在Trump对共和党主导州的影响下，Texas特别可能会看到更为密集的立法努力，尽管这很大程度上取决于他政府的关键任命。

在线博彩监管的争议

在线博彩可能会面临更严格的审查，因为保守派政策制定者通常担心赌博成瘾、欺诈和青少年接触的问题。Trump对传统商业模式的重视表明，他的政府可能会探索更严格的在线博彩监管，尤其是在得到社会保守派任命支持的情况下。更严格的监管可能会集中在缓解快速增长的在线行业的社会风险上。

然而，任何显著的国家级监管都需要国会的支持。Trump对州自主权的支持，与2018年后的格局一致，可能会阻止联邦干预，让各州自行监管。这将有利于像New Jersey和Pennsylvania这样已建立的市场，这些市场的在线和体育博彩业在本地化法规下蓬勃发展。

Trump赌场帝国的遗产

尽管Trump的政治身份现在可能掩盖了他的商业冒险，但他在大西洋城的赌场帝国提供了一个具有启发意义的故事。自20世纪80年代起，Trump积极扩展到赌场领域，收购了高知名度的地产如Trump Plaza、Trump Marina和奢华的Trump Taj Mahal（如上图所示）。尽管野心勃勃，这个帝国始终受到债务和多次破产的困扰，分别在1991年、2004年、2009年和2014年破产。到最后一次破产时，Trump的股份已缩减至象征性的10％以供品牌使用，大部分控制权由像Carl Icahn这样的投资者掌握。

尽管他抱有雄心壮志，Trump的赌场冒险最终给大西洋城留下了复杂的遗产。他曾称之为“世界第八大奇迹”的Taj Mahal，最终以丧失赎回权告终，这突显了其行业生涯的波动性。如今，Trump的赌场遗产主要成为历史，他的那些产业已被重新命名和重组，但它们仍然是他高风险风格的见证。

美国体育博彩的前景

美国博彩业预计将进一步增长，但在Trump政府重返的背景下，未来依然难以预测。行业、立法者和博彩倡导者正密切关注Trump是否会倾向于放松监管，或施加联邦限制。州自主权与联邦监管之间的力量平衡将至关重要，保守派任命可能会影响扩展的速度和范围。体育博彩的未来最终可能取决于Trump的政策立场，这交织了放松监管、保守压力和他自己不可预测的风格，这些因素可能会在美国塑造出一个分散且多样的监管格局。